戒網癮學校報名指南：尋找最佳戒網癮學校及楊永信游戲影響力探究

本文目錄

一、楊永信的身份與使命

楊永信，這位臨沂市第四人民醫院網絡成癮戒治中心的主任，究竟是何方神圣？他又是如何走進大眾視野的呢？身為知名的精神科醫生和“全國戒網癮專家”，楊永信致力于幫助那些沉迷于網絡的青少年找回生活的方向。他的方法卻引發了社會各界的廣泛爭議。

二、楊永信模式的爭議焦點

楊永信模式的爭議焦點究竟在哪里？從表面上來看，他成立的網戒中心為許多家長和孩子帶來了希望，然而其軍事化的管理和療法卻讓人質疑。有人稱贊他為救世主，也有人質疑他的治療手段，甚至稱之為虐待。那么，楊永信模式的科學之處又在哪里呢？

三、楊永信模式的深度解讀

成癮專家何日輝對楊永信模式進行了深入的解讀。他通過兩篇文章詳細闡述了網癮的本質、外在表現以及治療方法。在楊永信的模式中，他試圖通過嚴格的管理和療法來幫助青少年戒除網癮。這種方法是否科學有效，是否會對青少年的身心健康造成二次傷害，仍是公眾關注的焦點。

四、楊永信模式的科學之處

楊永信模式的科學之處究竟在哪里？他關注到了青少年網癮問題，并試圖尋找解決方法。他在治療過程中融入了一些心理學原理和方法。由于個體差異的存在，楊永信模式并非適用于所有青少年。在推廣和應用過程中需要謹慎對待。

五、楊永信評價

對于楊永信的評價，公眾觀點不一。有人稱贊他為人父母解決了一個大問題，也有人批評他的方法過于極端，甚至稱之為壞人。無論如何評價楊永信，我們都應該關注到他所關注的青少年網癮問題，以及這個問題背后所蘊含的社會意義。

《探究“網癮”的真面目》

在這個數字時代，我們或許經常聽到“網癮”這個詞。那么，到底什么是“網癮”，它是否存在呢？我的觀點是：是的，它確實存在。

我并非孤例，許多醫學界的研究人員也持此觀點。關于“網癮”是否是一種疾病的爭議，在學術界一直持續。雖然存在兩種主要觀點，但我傾向于認為“網癮”確實是一種精神疾病。

一派觀點認為，“網癮”并不存在，所謂的“網癮”青少年只是因現實壓力太大，選擇在網絡世界中尋求安慰，這主要是行為問題。另一派觀點則從精神科的診斷標準出發，認為部分“網癮”青少年確實達到了精神科相關癥狀的診斷標準。我個人更認同后者。

那么，如何診斷“網癮”呢？有興趣的讀者可以查閱陶然教授的學術論文以獲取更詳細的標準。簡單來說，要診斷為網絡成癮必須滿足一系列條件，包括非學習工作目的的上網行為、社會功能受損、對上網的渴求和沖動感、以及強制不進行上網行為時的戒斷反應等。

國內外關于網絡成癮機制的研究也在不斷深入。通過功能磁共振（fMRI）的研究發現，真正患有網癮的青少年在玩網絡游戲時，大腦功能區的改變與成癮者非常相似。中國科學院武漢物理與數學研究所的研究也證實，網癮可引起大腦神經細胞形態結構發生改變。

我認為網絡成癮類似于成癮，屬于行為成癮的范疇。這種行為成癮也是成癮疾病的一大類型，包括、網絡、購物、性方面的行為成癮等。從心理學角度來看，網絡成癮是潛意識層面存在的病理性條件反射。

值得一提的是，我認為網絡成癮是一種精神疾病，但并非精神病。對于家庭而言，網絡成癮的根源在于家庭關系的不正常和父母教育觀念的偏差。例如溺愛型父母、忽視型父母以及控制型父母等教育問題都可能造成親子關系的僵化。要解決這個問題，不僅需要科學、專業的心理干預手段，還需要家長自我反思和改變教育觀念。

原生家庭的影響深深地烙印在每個孩子的心靈深處，父母的觀念和觀點來源于他們的原生家庭經歷，并會在不知不覺中影響到孩子的成長。不同的原生家庭，不同的觀念，可能會造成家庭之間的沖突，讓孩子們無所適從。一些家庭可能會出現溺愛型、控制型等問題，這些問題可能會導致孩子的心理障礙更加嚴重。如果不及時糾正，這些問題可能會代代相傳。為了孩子的健康成長，除了對孩子的治療，還需要對家庭成員進行心理干預。

在2006年，陶然教授創建了國內首家網絡成癮診療基地——總醫院青少年心理成長基地。這個基地采用多種治療方法，包括心理治療、家庭治療、行為治療等，甚至還包括在現實世界中模擬虛擬游戲的治療方法。對于一些重癥患者，藥物治療也是必要的。因為嚴重的網絡成癮可能會引發其他精神障礙，如強迫癥、抑郁癥等，需要服用相關藥物進行綜合治療。這并不是說藥物治療不科學，而是綜合治療的一部分。

我也從事這方面的研究和治療，我創辦的日輝心理主要是針對各種成癮、抑郁癥和學習障礙的高效干預。在行為成癮方面，我們主要幫助那些患有更嚴重的復合型成癮行為的人群，如網絡成癮與成癮并存的情況。我們的治療方式與陶然教授的方法有相似之處，但我們的心理干預和家庭干預的力度更大更高效，在藥物使用方面更為謹慎。

我們需要從多個角度客觀地分析孩子的問題，包括腦科學、醫學、心理學、精神醫學和社會學等，進行深度、系統化、人性化的心理干預和綜合治療。這是醫學界的共識。除了幫助孩子戒除網癮，我們還要幫助他們重建家庭關系，重回學習軌道。為此，我們還需要不斷學習和精進心理干預技術，讓孩子在學習時能夠保持積極、專注的狀態，快樂高效地學習，迅速趕上學習進度。我們的技術已經成熟，并且還在不斷迭代，曾經用了不到30小時的心理干預，成功治愈了一個問題重重的歸國高中生。

關于療法的問題，療法和電休克療法是不同的。療法曾經在同性戀和強迫癥的治療上有過應用，但其給病人帶來的痛苦和傷害較大且治標不治本。這種療法目前已經被淘汰。電休克療法是針對不同疾病和心理障礙的現代化治療手段之一，包括重度抑郁癥、精神分裂癥等疾病的治療過程時有一定的應用。電休克療法可以在藥物和心理咨詢無效的情況下進行，它能在狀態下為患者提供治療且有效率較高。但值得注意的是電休克療法并不能解決根本性問題且對所有患者都有效。因此在使用此方法時也需要結合其他治療方式進行根治。對于楊永信使用的療法是否屬于真正的療法還是其他方法需要進一步的了解和確認以確保患者的權益和安全。同時我們也要警惕一些不負責任的治療方式打著療法的名義對患者造成傷害和痛苦的情況出現。從深度報道中揭示，楊永信的療法并非簡單地將的痛苦與上網行為進行連接，而是與孩子所有的不聽話行為相聯系，迫使孩子無條件向家長道歉，甚至謊稱愿意繼續接受治療。這不是真正的治療，而是以暴力威脅為手段的控制行為。家長們必須認清這一點，不能因為療法曾屬于醫學療法就盲目接受，而應深入了解其本質。

關于痛苦可能帶來的心理障礙，最常見的是創傷后應激障礙（PTSD）。青少年在經歷這種療法后可能會長期出現害怕和恐懼的情緒，出現回避行為，甚至引發失眠和抑郁等心理問題。這種療法不僅未能真正解決網癮青少年的家庭問題，反而可能惡化親子關系，導致家庭沖突加劇，甚至家庭破裂。

為何有些家長會心甘情愿將孩子交給楊永信？這背后的原因主要是家長們的痛苦和無奈。很多青少年出現的問題不僅僅是網癮，還有行為問題如逃學、打架等。這些問題往往源于家庭，家長束手無策，而學校也沒有有效的解決辦法。在這種情況下，家長們急需找到一種解決方案，而楊永信的療法正是利用了這一點。家長們的行為看似愚蠢，實則是一種無奈之舉。

對于青少年成癮和行為問題，我們需要深度的、系統化、人性化的心理干預和綜合治療。目前具備這些條件的機構非常少。我們需要更多專業人士努力，為家長和孩子提供有效的幫助。批評楊永信不是目的，目的是讓大眾了解問題本質并尋找科學的治療方法。

這篇聲明的字數雖少，卻如蜻蜓點水般未觸及本質問題。關于相關專家的身份、調查過程和標準、低頻脈沖療法治療網癮的科研支持、其人性化程度、對青少年心理的影響等方面，均未給出明確說明。

讓人不禁疑惑，所謂的專家是否只是進行了表面化的調查，看到青少年們表現乖巧、家長們贊譽有加，便得出了片面的結論。他們的調查標準是否過于表面化，忽視了孩子們真實的心理感受和可能的謊言？所謂的治療是否可能造成青少年的心理創傷，比如創傷后應激障礙？這些問題的答案都無從得知。

許多家長的判斷也過于片面。他們只看到孩子以前愛上網現在不再沉迷，以前叛逆現在變得順從，就認為孩子變好了。他們忽視了孩子內心的真實感受，這是否只是恐懼驅使下的順從？

據報道，臨沂網戒中心僅有兩位心理咨詢師，且都是剛畢業不久。真正了解心理咨詢和治療的專業人士都知道，如此少的心理咨詢師要面對眾多青少年和家屬，進行心理行為治療和家庭治療，效果能有多好？更何況每個孩子所服的藥物都類似，都是精神科用藥。每個孩子的狀況都不盡相同，這種一概而論的用藥方式真的科學嗎？

所謂的“心理行為治療和個性矯正”，實質上是以青少年的恐懼反射為基礎。簡單來說，就是通過制造痛苦和恐懼，讓孩子選擇順從。這種“診斷”方式完全沒有遵循精神科的專科診斷程序，而是直接對青少年通電制造恐懼。這更像是在潛意識層面迅速建立恐懼性的病理性條件反射，而非真正的診斷和治療。

更令人難以接受的是，這種通電折磨的時間可能長達幾個小時甚至整天。這種殘酷的手段無異于用酷刑逼供結論。這種所謂的“診斷”，在國際上會被精神醫學界同行所不齒，被視為國內精神醫學界的奇恥大辱。而我們所謂的權威專家和學術組織卻對此保持沉默。

楊永信的治療方式截然不同。被其“治療”過的青少年回憶稱，電針深入肌膚，直至無法再插；穴位選擇危險，如太陽穴也通電（正規電針治療絕不會選擇如此危險穴位）。電流強度驚人，一臺治療儀不足，便兩臺同時使用，甚至電針上夾滿通電夾子，導致進針部位燒焦。青少年被束縛無法反抗，遭受的同時伴隨著威脅恐嚇，這種殘酷程度遠超楊永信之前使用的電休克療法。

真正的電休克療法一般適用于嚴重的精神疾病，如精神分裂癥，但因其給患者帶來極大痛苦，大部分專業機構已經改良為無抽搐電休克治療，即在患者狀態下通電流，以減輕患者的痛苦。楊永信卻發明了所謂的低頻脈沖治療儀進行治療，進一步強化恐懼，這是他綜合網癮戒治模式的核心。

在過程中，楊永信對青少年進行心理施壓，強化其恐懼和臣服。許多孩子在經歷后出現了急性應激障礙甚至創傷后應激障礙（PTSD），如果不進行專業治療，這些癥狀可能會伴隨終生。患者常常出現噩夢、警覺性增高、情感麻木等癥狀，對周圍環境的刺激反應遲鈍，甚至出現社會性退縮。部分孩子在后自殺，而部分家長卻認為是因為送治不夠及時而引發的悲劇。

至于“同步家庭治療”，其實質是家長被假象蒙蔽，甚至被催眠，進而被精神控制。這里的催眠并非給人下般的催眠，而是利用團體形式有意引導那些被的孩子們短時間內深刻反省自己的錯誤行為。在網戒中心的點評課上，家長控訴孩子，孩子們反省自己的過錯并在恐懼之下表演改過自新的情景。這給其他家長帶來了極大的沖擊和催眠效果，使他們深信楊永信的治療方式是對的。家長們在不知不覺中形成了單向思維，批判能力喪失，無法察覺網戒中心的問題。即使孩子向家長揭露真相，也會被家長認為是撒謊。楊永信成了家長們心目中的神祇，如果有人批判他，就會被認為是詆毀他們的信仰。因此家長們會不顧一切地維護楊永信甚至采取恐嚇、打擊等暴力行為。實際上楊永信的作用已經類似于邪教教主而許多家長在無知和愚昧中成了他的犧牲品。

這種野蠻的治療方式不僅無法真正幫助青少年擺脫網癮或其他問題行為反而可能給他們帶來終身的心理傷害和精神疾病。真正的康復治療應該是建立在尊重、理解和支持的基礎上通過科學的方法和專業的技術來幫助患者恢復健康。以楊永信為原型的游戲《飛越13號房》：現實問題的虛擬反思

在現實中，楊永信的故事引起了廣泛關注，他的行為引發了社會各界的深度思考。如今，以楊永信為原型的游戲《飛越13號房》應運而生，讓更多的人從另一個角度審視這一問題。

一、游戲背景與情節

這款游戲深入探討了楊永信及其背后的故事。游戲情節設定在類似于臨沂網戒中心的環境中，玩家需要扮演一個角色，面對來自楊永信式的控制、壓迫和恐懼。

二、游戲與現實問題的結合

不同于一般的游戲，這款游戲并非僅僅追求刺激和娛樂。它真實地反映了現實中存在的問題，如家長對子女的過度控制、青少年面臨的心理健康問題等。通過游戲，玩家可以更直觀地感受到這些問題所帶來的壓力和困擾。

三、游戲中的心理反映與探索

游戲中出現的贊揚楊永信的角色，或許正是現實中那些被其影響的人的真實寫照。游戲通過這一設定，探討了斯德哥爾摩綜合征的現象。那些深受控制的個體，在特定環境下會對控制者產生依賴和好感，甚至在遭受痛苦時仍對施暴者心懷感激。這種現象在現實中已有發生，游戲則提供了一個探索這一心理現象的虛擬空間。

四、多維度思考的重要性

游戲通過不同的情節和設定，引導玩家從多維度思考青少年面臨的問題。問題青少年需要多維度、人性化的綜合治療，這是游戲傳遞的重要信息之一。通過腦科學、醫學、心理學、精神醫學和社會學等多角度的分析，我們能更深入地理解青少年的問題，為他們提供更有效的幫助。

五、期待與呼吁

隨著更多曾經的受害者公開自己的經歷，我們期待有更多的聲音站出來，為真相發聲。這款游戲也呼吁有關部門或機構對類似“楊永信模式”的行為進行客觀全面的評價，及時禁止并必要時追究法律責任。我們也期待這款游戲能引發更多關于青少年心理健康問題的關注和討論，為他們的健康成長創造一個更好的環境。《飛越13號房》目前已在steam上開放免費試玩。背景設置在21世紀初，故事圍繞一位熱愛游戲的男主角展開。某日，他在上課期間與同學一同前往網吧，卻不料被老師發現，導致男主角被學校開除。為了幫助他戒掉網癮，母親將他帶入了一所名為“感恩學校”的地方。盡管男主角不斷反抗，但他仍然無法逃脫被禁錮的命運。

在這所學校里，男主角開始逐漸了解生存法則，并通過不斷的探索和調查，發現學校背后隱藏的秘密。他與同伴們共同面對挑戰，克服重重難關。這款游戲不僅展現了一場游戲與偏見的戰爭，更是一個屬于中國游戲玩家獨有的故事。

發布時間如下：

互動影像游戲《飛越13號房》的試玩版于2022年9月在Steam上線，受到了眾多玩家的關注與期待。隨后在2023年1月9日，該游戲的正式版在Steam上線，而下半部反擊篇章則在2023年2月2日上線。

在2022年9月2日，由ALTLab開發的國產獨立真人互動影像作品《飛越13號房》發布了全新預告片，首次展示了游戲的實機畫面。游戲中包含了劇情選擇、QTE、線索收集、實時監聽、多視角監控、密室解謎以及擬真交互等多種有趣的玩法。該游戲一經推出便受到了廣大玩家的熱烈歡迎，并在Steam上推出了試玩版，讓玩家能夠親身體驗這款游戲的魅力。