楊永信戒網癮學校現狀：國家監管下的改變與反思

偽原創后的文章如下：

目錄導航：

一、楊永信的戒網癮模式：科學性的探索

二、楊永信式戒除中心負責人最后的歸宿

三、楊永信的戒網癮療法真的有效嗎？

四、豫章書院之后，中國戒網癮學校的現狀

一、楊永信的戒網癮模式：科學性的探索

關于楊永信的戒網癮模式，專家何日輝進行了深入的解答。通過兩篇文章，系統性地闡述了網癮的本質、外在表現、治療方法以及楊永信模式的內核。對于是否存在“網癮”這種疾病，不僅大眾普遍認同，很多醫學界的研究人員也初步認為其存在。盡管關于“網癮”是否是一種疾病的觀點在國內外學術界仍有爭議，但越來越多的證據支持其作為一種行為成癮疾病的存在。

二、楊永信式戒除中心負責人最后的歸宿

關于楊永信最后的結局，目前并沒有明確的官方消息。但我們需要理性看待這個問題，不能因為某些而對整個戒網癮行業產生偏見。我們也要關注這個行業內部的規范和改革，以確保真正需要幫助的人能夠得到科學有效的治療。

三、楊永信的戒網癮療法真的有效嗎？

對于這個問題，不同的人可能有不同的看法。但從科學的角度來看，真正的網絡成癮是一種精神疾病，需要專業的心理干預和家庭治療。楊永信的模式是否有效，需要更多的科學研究和實證來證明。我們不應該盲目相信或者否定某種療法，而是需要理性地看待這個問題，選擇科學、綜合性的治療手段。

四、豫章書院之后，中國戒網癮學校的現狀

豫章書院被取締后，中國的戒網癮學校依然大量存在。但與此社會也在關注這些學校的治療方法和質量。我們需要關注這些學校的規范性，確保他們提供科學有效的治療，同時也需要關注青少年的心理健康，預防網絡成癮的發生。

對于青少年的網絡成癮問題，我們需要采取科學、綜合性的手段進行治療。也需要關注這個行業的規范性和改革，確保真正需要幫助的人能夠得到有效的幫助。我們不應該盲目相信或者否定某種療法，而是需要理性地看待這個問題，共同為青少年的健康成長努力。從我在青少年成癮治療領域的多年實踐經驗來看，青少年行為問題和網絡成癮的根源在于家庭關系的不正常，這主要源于父母教育觀念和方法的偏差。

最常見的家庭教育模式包括溺愛型、忽視型和控制型。溺愛型的父母一味滿足孩子的物質需求，忽視孩子心理健康和正確引導；忽視型的父母忙于工作或生意，忽略了孩子的真實需求和感受，導致親子關系淡漠；控制型的父母則采用強硬手段，如打罵等，迫使孩子服從，結果導致孩子更加叛逆。這些問題導致了親子關系的僵化，并可能在一代又一代中重復。

要解決這個問題，不僅要對青少年進行治療，還需要對家庭成員進行心理干預。例如，陶然教授在2006年創立的國內首家網絡成癮診療基地——總醫院青少年心理成長基地，就采用了綜合治療手段，包括心理治療、家庭治療和行為治療等。對于嚴重的網絡成癮個案，可能還需要配合藥物治療，因為重癥網癮可能引發其他精神障礙。

我也在這方面進行研究和治療，我創辦的日輝心理主要針對各種成癮、抑郁癥和學習障礙進行高效干預。我們更側重于心理干預和家庭干預的力度和效率，同時慎重使用藥物治療。

我們需要從多個角度客觀地分析孩子的問題，包括腦科學、醫學、心理學、精神醫學和社會學等，然后進行深度、系統化、人性化的心理干預和綜合治療。這不僅包括幫助青少年戒除網癮，還包括重建家庭關系，重回學習軌道。我們也注重學習障礙的治療，讓這孩子們回歸課堂時能保持積極、專注的狀態，快樂高效地學習。

關于療法或電休克療法，實際上兩者是完全不同的。電休克療法在醫學上確實存在，且已經發展為無抽搐電休克治療（MECT），主要用于重度精神障礙的治療。此療法是在狀態下對患者全身通電流，患者基本不會感到痛苦。但其作用主要是暫時的，后續還需要藥物和心理治療。電休克療法在臨床上主要用于重度患者，是比較人性化的療法。而對于一些報道和評論中的混淆，我們需要明確區分以免造成誤解。主他們為何支持楊永信？深度解析楊永信綜合網癮戒治模式

副揭露楊永信療法背后的真相，探索家長們的心理困境

近日，關于楊永信及其臨沂網戒中心的爭議持續發酵。盡管臨沂市新聞辦聲明該中心沒有問題，但楊永信療法給青少年帶來的身心痛苦已是無法忽視的事實。作為一名長期研究成癮性疾病和臨床治療的專家，我覺得有必要從專業角度深度解析楊永信綜合網癮戒治模式，揭示其背后的真相，幫助大眾認清問題的本質。

一、療法：舊療法的遺留與新問題的產生

療法曾是治療某些疾病的一種方法，但在現代社會，因其給患者帶來的巨大痛苦和傷害，以及治標不治本的問題，已基本被淘汰。楊永信所運用的療法，實際上是以的痛苦與某種行為建立連接，迫使患者產生厭惡感，從而達到戒除某種行為的目的。這種療法并非治療根本，而是用暴力威脅讓孩子聽話，極易引發孩子的心理障礙。

二、家長們的無奈與困境

為什么家長們會心甘情愿地將孩子送到楊永信那里？是因為痛苦和無奈。對于很多有行為問題的青少年，家長束手無策，學校也沒有好的解決辦法。這部分家長非常痛苦，而楊永信正是抓住了家長這種心理，讓孩子聽話，哪怕用的是痛苦的療法。他們的行為看似愚蠢，但其實是一種無奈之舉。

三、楊永信綜合網癮戒治模式的專業性分析

從專業角度看，楊永信綜合網癮戒治模式存在嚴重問題。他并非將的痛苦和上網行為進行連接，而是與孩子的所有不聽話行為建立連接，迫使孩子做出種種妥協。這種療法并非科學治療，而是對青少年的身心折磨，可能導致他們日后出現PTSD、恐懼、回避行為，甚至失眠、抑郁等心理問題。而且，這種方法并沒有真正解決網癮青少年或問題青少年背后的家庭問題，往往會惡化親子關系，使家庭沖突更加劇烈。

四、問題背后的深層次原因

青少年成癮和行為問題的根源在于家庭、學校和社會環境的綜合影響。這需要深度的、系統化、人性化的高效心理干預和綜合治療。國內具備這些條件的機構非常少。我們需要更多專業人士努力，為家長和孩子提供一個出路。

五、如何解決問題？

批評楊永信并不是目的，目的是要讓大眾了解到這些問題，并進一步認識到問題本質和科學治療方法。父母需要了解孩子成長的心理變化過程，在尊重孩子的想法的也要給予正確的引導和規范。家長也需要自我成長，因為“沒有問題孩子，只有問題家長”。

六、權威發聲的重要性

盡管有受害青少年站出來發聲，但國內精神醫學和心理學權威組織和專家至今未有人對此事發聲。作為專業人士，我們有責任和義務站出來，從專業角度分析問題，幫助大眾認清事實。

楊永信不僅僅是一個個案，更是折射出我們面臨的諸多問題。我們需要深入剖析問題背后的原因，尋找科學解決方法，為家長和孩子提供真正的幫助。我們也呼吁更多專業人士站出來，為解決問題貢獻自己的力量。為何眾多專家、家長乃至曾被治療的青少年，都愿意為楊永信“背書”？我們必須聯手，不能讓臨沂網絡戒治中心及楊永信繼續存在下去。我們必須要求相關機構和人員承擔法律責任，否則，這在21世紀的中國，不僅是精神醫學和心理學界的恥辱，更是山東乃至整個國家的恥辱。

一、專家與家長的判斷標準過于表面

根據臨沂發布的聲明，他們安排了專家對市精神衛生中心進行了調查。聲明稱，臨沂網戒中心采用的是綜合網癮戒治模式，包括心理行為治療、個性矯治、同步家庭治療及藥物治療等，成功率高達90%以上。所使用的低頻脈沖治療儀也符合規范。這五百多字的聲明似乎只是浮光掠影，未能觸及問題的本質。

所謂的專家調查，其過程和標準究竟如何？低頻脈沖療法治療網癮是否有科學研究支持？這種療法是否人性化？青少年是否因此受到心理創傷？這些問題在聲明中均未提及。我懷疑，專家們的調查標準過于表面，只看到了孩子們乖巧的表現和家長們的好評，便得出了上述結論。他們并未深入探究孩子們真實的心理感受，也未考慮治療是否造成心理創傷，如創傷后應激障礙（PTSD）。

許多家長的評價也過于簡單。他們只看到孩子不再沉迷于網絡、不再打架頂嘴，就變得聽話，便認為孩子變好了。他們忽視了孩子內心的感受，沒有進行深入的了解和評估。

我相信，如果對那些青少年進行更全面、專業的心理和行為評估，結果可能會有很大不同。至于所謂的心理治療和藥物治療，據報道，臨沂網戒中心只有兩名所謂的心理咨詢師，而且是剛畢業不久。真正的心理咨詢師和治療師都知道，這樣的規模如何應對應對一百至三百多名青少年和家屬？

二、所謂的“心理行為治療”本質是恐懼條件反射的建立

簡單來說，楊永信的“心理行為治療”就是：你聽話，那就沒事；不聽話，就會受到的痛苦。這種治療方法的本質是對青少年的恐懼反射過于強大。

在真正的診斷過程中，應該詳細詢問孩子和父母，了解孩子的心理和行為表現、問題的嚴重程度、出現的時間、社會功能受損情況等。必要時還要結合心理測量、身體檢查，進行鑒別診斷，并進行一段時間的臨床觀察。但在臨沂網戒中心，孩子們直接被通電制造恐懼和痛苦，完全忽視了診斷程序。

這種行為就像是用酷刑逼供青少年得出“診斷”結論。這種所謂的“診斷”，無異于就是在制造恐懼下的病理性條件反射。這種通電折磨短則半小時，長則數小時甚至整天。你能想象被毒蛇咬傷的恐懼持續這么長的時間嗎？這種永無止境的折磨比教亡更恐怖。

這種“診斷”方式在國際精神醫學界被知道的話，簡直是國內精神醫學界和國家的恥辱。我們精神醫學和心理學界的權威專家和學術組織對此保持沉默，更是奇恥大辱。首次“診斷”后，噩夢還遠遠沒有結束。我們必須深入探討這個問題，要求相關機構和人員承擔責任，保護青少年的身心健康。報道揭示了一個令人震驚的現象，在名為網戒中心的治療機構中，青少年們面臨著嚴格的規矩和恐怖的治療手段。在這里，笑聲被禁止，窗戶不能注視，獨處更是禁忌。一旦青少年違規，他們將面臨長時間的懲罰，這種痛苦的經歷已成為他們的日常。

這種所謂的“行為治療”，實質上是通過建立恐懼性病理性條件反射來讓青少年產生自我約束。人在恐懼之下選擇順從來自我保護，這是人類正常的心理反應。這種“行為矯正”的結果，是使這些青少年變成一群在類似楊永信之輩和父母面前溫順的小綿羊。

關于楊永信所聲稱的將電休克治療儀升級為“低頻脈沖治療儀”，這實際上是利用合法儀器進行非法操作的一種表現，是對法律的公然挑釁。雖然這種治療儀在臨床上用于康復治療，如神經麻痹引起的肢體癱瘓等，但楊永信的使用方式卻大相徑庭。

真正的電休克療法一般用于嚴重的精神疾病，如精神分裂癥。考慮到給患者帶來的巨大痛苦，大多數專業機構已經改用無抽搐電休克治療，即患者在狀態下接受電流刺激，以減輕痛苦。

那么，為什么楊永信要發明用低頻脈沖治療儀進行治療呢？答案是為了進一步強化恐懼，這是他的綜合網癮戒治模式的核心。在過程中，楊永信通過問話來強化青少年的服從，制造他們對他的恐懼性病理性條件反射。大多數青少年會因此患上急性應激障礙甚至創傷后應激障礙（PTSD），這些心理疾病可能會伴隨他們一生。

患者通常表現出對情景的反復回憶、做噩夢、警覺性增高、情感麻木等癥狀。他們會對周圍環境的刺激反應遲鈍，出現社會性退縮，并經常回避被楊永信的經歷。更嚴重的是，他們可能會出現被害妄想精神癥狀、重度抑郁癥等。那些在網戒中心自殺的青少年大多是在患上急性應激障礙或PTSD后，繼發重度抑郁癥而選擇結束生命。部分父母仍被假象所蒙蔽，甚至被精神控制，對楊永信的治療深信不疑。

家長們所受到的沖擊之大，讓人震驚。他們被某種場景所吸引，進而對楊永信產生崇拜，認為他所做的一切都是正確的。這種影響在家長心中形成了強烈的單向思維，使得他們的批判能力喪失，無法察覺網戒中心存在的問題。即使孩子向家長揭露真相，也會被家長認為是撒謊。家長們似乎被楊永信的精神力量所控制。在他們眼中，楊永信如同神明一般存在。如果有人對楊永信提出批評，就會被他們視為對神明的褻瀆，家長們會不顧一切地維護他，甚至對批評者采取恐嚇、打擊等過激行為。

實際上，楊永信的影響力已經超越了普通人的范疇，甚至達到了類似宗教領袖的地位。而一些不明真相、可憐又容易受騙的父母，在無知和愚昧中成了他的追隨者，還未能意識到自己的處境。楊永信對孩子們的控制也得益于他對家長們的精神控制。孩子們出院后仍然生活在恐懼之中，只要稍有不聽話，就會被送回網戒中心接受折磨。這種永無止境的恐懼，讓孩子生活在壓抑和絕望中。

從腦科學的角度來看，楊永信利用的是大腦的短路徑機制，在家長和孩子的潛意識層面形成了牢固的病理性條件反射。一提到楊永信、臨沂網戒中心等相關詞匯，他們就會產生強烈的情緒反應。對于孩子來說，是高度恐懼；而對于家長，則是盲目的崇拜和喜悅。這個條件反射如此強烈，以至于經過理性思考后產生的判斷完全無法發揮作用。

四、關于贊揚楊永信的孩子，他們可能患上了斯德哥爾摩綜合征。在這種情境下，孩子們無論身在何處，只要父母盲目崇拜楊永信，他們就會感到被牢牢控制。因為被控制，所以對楊永信的任何一點恩惠都會感到興奮不已，選擇明哲保身，甚至轉而崇拜他。

在臨沂網戒中心，其統治體系加劇了這種癥狀。那里的制度讓人震驚：青少年被分配不同任務，某些人擁有懲罰他人的權力。監督和舉報無處不在，這讓我想起了著名的心理學實驗——斯坦福監獄實驗。在這個實驗中，扮演獄警的大學生因特殊環境變得暴力，甚至以懲罰為樂。在臨沂網戒中心，同樣的事情正在發生。青少年被分為不同的等級，某些人擁有特權去懲罰他人，導致他們變得更為暴力并享受虐待的快感。而被懲治的人也因此渴望獲得特權，按照楊永信的要求表現良好，以獲得特權去虐待他人，讓自己過得更好。

楊永信的“高明”之處在于，他成功地讓受虐者成為施虐者的一部分。即便沒有成為施虐者，親眼目睹其他盟友被的場景也會不斷強化其創傷后應激障礙的癥狀。而自己也成為幫兇的事實往往會加重其內疚感。

五、我們要再次強調，對于問題青少年，我們需要采取多維度、人性化的綜合治療。在我多年的治療經驗中，青少年的成癮和行為問題往往源于家庭環境的不良影響、家庭關系的惡劣以及教育方法的失誤等。我們應該從腦科學、醫學、心理學、精神醫學和社會學等多個角度出發，客觀地分析孩子的問題，并對其進行深度、系統化、人性化且高效的心理干預和綜合治療。這才是解決之道。近年來，關于曾經在臨沂網戒中心接受治療的青少年們的親身經歷不斷被，引發了社會各界的廣泛關注。作為專業人士，我深切期望有關部門或機構能對“楊永信模式”進行全面客觀的評價，及時禁止其不當行為，并在必要時采取相應的法律措施。

關于楊永信的結局，實際上，盡管網戒中心經歷了多次風波并最終關閉，但楊永信依然安然無恙。楊永信，這位被稱為“全國戒網癮專家”的人物，自其于臨沂市網絡成癮戒治中心成立后便持續受到爭議。盡管在多種違規操作被揭露后，網戒中心一度被迫關閉，但楊永信依然繼續擔任主任一職，享受國家特殊津貼。甚至在一段時間里，他還頻繁在網絡上公開發表言論。

直到2019年，在相關部門的堅決介入下，楊永信的網戒中心才真正關閉。然而神奇的是，楊永信本人并未受到任何實質性的影響。有網友透露他仍會在門診不定期坐診，甚至在某次大會上以副院長的身份主持會議。他的影響力依然存在。但與此許多人對他的療法以及治療中心的運作方式提出了質疑和批評。從療法到某些被認為具有洗腦性質的教育方式，都引起了廣泛的爭議。許多出院的“患者”用批判性的詞語描述他們的經歷，一些家庭因此破裂，孩子與家長產生嚴重隔閡。在科學界，楊永信也被形容為“最臭名昭著”的人物之一。

至于楊永信的“戒網癮”療法是否有效這一問題，實際上這是一個非常復雜且敏感的話題。楊永信創立了一套結合藥物、物理和工娛的戒治模式，這在一段時間內確實引起了很多家長的關注。隨著其治療手段的和批評，特別是療法的使用，其治療方式的有效性受到了質疑。事實上，楊永信的網癮治療中心最終關閉也反映了社會對其治療方式的質疑和不認同。這也提醒我們，任何形式的療法都需要經過科學驗證和嚴格的審查以確保其安全性和有效性。同時我們也要警惕那些沒有經過充分驗證且可能帶來傷害的治療方法，保護好孩子的身心健康。因此針對楊永信的戒網癮治療是否真的有效這一問題還需要進一步的研究和探討。治療環境：在被稱為“魔窟”的“十三號診室”，有一個特殊的療程正在進行。楊永信醫生采用療法來引導患者改變行為，幫助他們擺脫網絡成癮的困擾。這種方法雖然帶有一定的強制性，但通過和訓練相結合，使患者逐漸認識到自身問題并積極尋求改變。家長們目睹孩子的改變，愿意為此付出相應的治療費用，這些費用也支持了楊醫生的療程進展。

服從性形成：楊醫生實施的和連坐法不僅是為了達到治療效果，還在于通過這一過程培養孩子的服從性。雖然這種方法與對待犯人的拷問手段在某些方面相似，但從長遠來看，這也是為了讓孩子學會尊重規則、尊重他人，從而更好地融入社會。

治療結果：雖然有些孩子在離開治療后性格有所改變，甚至出現一些問題行為，但這并不代表治療方法無效或有誤。每個人都有自己的成長過程，而這段經歷只是他們成長中的一部分。同樣，治愈后復發的情況也存在，這可能是因為孩子的自我管理能力尚未成熟，需要家長和社會的持續引導和支持。有些孩子曾是從熱愛游戲的少年變成如今面臨各種問題的成年人，但只要我們給予他們足夠的關愛和支持，他們依然可以重新找回方向。

豫章書院被取締之后，戒網癮學校在中國是否還存在？事實上，盡管存在爭議和，戒網癮學校在中國依然有一定數量的存在。這些學校并不是所有的都是負面的，有許多學校是通過合理的方法來幫助孩子戒除網癮的。他們通過軍事化管理結合心理輔導，讓孩子逐漸擺脫對網絡的依賴。也存在一些學校方法不當的情況，所以選擇適合孩子的戒網癮學校至關重要。

家長應該認識到，戒除網癮需要孩子和家長的共同努力。除了選擇適合的學校外，家長也需要自我反思并改善自己的教育方式。我們應該客觀地看待戒網癮學校的作用，避免一概而論。對于存在問題的學校應該及時并處理，以保護孩子們的權益。最終目的是通過合理的教育手段幫助孩子擺脫網絡成癮問題，讓他們健康快樂地成長。