楊永信戒網癮學校費用解析：收費標準與費用明細揭秘

本文目錄一覽：楊永信法律制裁現狀如何？關于楊永信的結局和網戒中心的爭議不斷討論

==========================

楊永信的故事至今仍令人深感震撼。從曾經的網戒中心負責人到今日備受爭議的人物，楊永信的命運如何？他的行為是否受到法律制裁？關于他的網戒中心，外界又有哪些爭議和討論？接下來，我們將深入探討這些問題。

一、楊永信的法律制裁現狀

-

說到楊永信的法律制裁問題，首先要從他的網戒中心及其治療手段說起。雖然楊永信在某些方面采取了法律手段，但他的行為一直備受爭議。至今為止，楊永信并未受到法律制裁的原因有多方面：家屬與醫院簽訂的治療協議中的免責條例、外界對于非法囚禁的言論在法律層面并未形成有力證據等。精神病院的特殊性質也為楊永信的行為提供了一定的法律庇護。盡管如此，這并不意味著楊永信的行為是完全合理的。對于許多曾經經歷過的患者來說，他所造成的痛苦影響是難以彌補的。對于他的行為是否應該受到法律制裁，公眾仍存在爭議。

二、楊永信的結局如何？

關于楊永信的結局，外界并沒有明確的答案。不可否認的是，他的行為已經引起了廣泛的關注和討論。盡管他目前并未受到法律制裁，但他的一些行為仍然飽受爭議和質疑。對于他的未來走向，無論是繼續運營網戒中心還是轉行做其他事業，都需要面臨公眾的審視和質疑。他過去的所作所為也將會對他的未來產生深遠的影響。對于楊永信的結局，公眾將持續關注。

三、網戒中心的爭議與討論

-

關于楊永信的網戒中心及其行為，外界的爭議和討論從未停止過。許多出院的患者用批判性的詞語來形容他們在網戒中心的經歷，如地獄之行、非人性等。網上也出現了許多關于網戒中心的和文章，稱其涉嫌非法拘禁、非法行醫等行為。盡管醫院方面已經發布聲明否認這些指控，但這些爭議和討論仍在繼續。對于網戒中心的治療方式和方法，公眾也存在諸多質疑和爭議。關于楊永信的網戒中心及其行為，公眾需要保持理性思考和判斷。

四、結語：影響與反思

楊永信的故事不僅僅是一個人的故事，更是一個時代的縮影。他的行為和網戒中心引發了公眾的廣泛關注和思考。對于如何正確對待青少年沉迷網絡的問題以及如何在法律和道德之間尋求平衡等問題都需要我們進行深入思考和探討。同時我們也應該尊重那些曾經經歷過網戒中心治療并愿意站出來發聲的人他們的經歷和聲音都值得我們關注和反思。總之對于楊永信及其網戒中心我們應該保持理性思考和判斷同時也需要深入反思和探索更好的方式來幫助那些需要幫助的人。盡管楊永信自稱XX 達到了90%，并設有“長效機制”，但許多從“網戒中心”出院的人，在離開之后卻出現了性格扭曲的情況。一些人失去了對所有人的信任，包括他們的親生父母，甚至采取極端措施如睡覺時枕頭下藏刀；另一些人選擇離家出走，與家人基本斷絕聯系，甚至徹底失蹤。

那么，楊永信究竟是何梗呢？

楊永信，臨沂市第四人民醫院的副院長，被譽為“全國戒網癮專家”。他所采用的“低劑量電刺激治療網癮”的方法在社會上引起了廣泛的爭議。由于他使用療法，網友給他取了一個綽號叫做“磁暴步兵”。楊永信的故事在九零后中廣為流傳，就像一個惡魔般存在。

進一步深入了解，楊永信的故事始于他的醫學專科畢業后的1982年。他在臨沂市第四人民醫院工作，并于2006年成立了由他擔任主任的“臨沂市第四人民醫院網絡成癮戒治中心”。在2008年，由于中央電視臺播出的電視紀錄片《戰網魔》，他成為了許多家長心目中的救世主。他的治療方式和使用“治療”網癮的方法，以及一些被認為是精神洗腦的“教育”方式，引發了社會的廣泛爭議。他的網戒中心被形容為新時代的“集中營”，而這種一邊進行痛苦打擊一邊給予光明出路的方式，被認為頗似邪教，是對孩子的二次傷害。

盡管從2009年起，楊永信逐漸淡出了媒體視野，但在2016年，一篇超過十萬閱讀量的文章在朋友圈傳播，再次將楊永信拉回公眾視線。

在法律上，故意傷害罪是指故意非法損害他人身體健康的行為。成立故意傷害罪要求造成輕傷及輕傷以上的傷害結果。如果僅僅是輕微傷，那么只能按照《治安管理處罰法》進行行政處罰，并不構成犯罪。

至于楊永信最后的結局，盡管網戒中心被關閉，但楊永信本人卻毫發無損，仍然擔任臨沂市第四人民醫院的副院長，享受國家特殊津貼。盡管有關他的爭議從未停止，但他仍然在網上發表言論。直到2019年相關部門介入后，楊永信的網戒中心才真正關閉。然而令人驚訝的是，楊永信本人仍然毫發無損地出現在公眾視野中。有網友透露他仍然會在門診不定期坐診。甚至在最近的消息中顯示他在今年五月以副院長的身份主持臨沂市精神衛生中心的大會。楊永信：戒網之路與科學之爭

楊永信，一個在臨沂市精神衛生中心工作的醫學專家，因其在網絡成癮戒治領域的探索與實踐，引起了社會各界的廣泛關注。讓我們深入了解這位備受爭議的專家，探究他的戒網模式背后的科學邏輯。

楊永信畢業于沂水醫學專科學校臨床醫學專業，自成立臨沂市第四人民醫院網絡成癮戒治中心以來，便致力于尋找解決青少年網絡成癮的有效方法。多年來，楊永信的戒網模式因其獨特的治療方式成為了公眾關注的焦點。其治療與某些教育方式被質疑存在精神洗腦之嫌，更有一些人將其比作新時代的“集中營”。對此，社會各界反響強烈，一些出院的“患者”用批判性極強的詞語來形容那段經歷。《科學》雜志也曾用“最臭名昭著”來形容楊永信。

盡管如此，楊永信始終堅信自己的治療方式有其科學依據。他認為，“網癮”這種疾病確實存在，并且已經有一些醫學界的研究人員初步認同這一觀點。對于如何診斷“網癮”，楊永信及其團隊有著自己的標準和系統闡述。他認為，要診斷為網絡成癮必須滿足一系列條件，包括當事人的上網行為須出于非學習工作目的、行為導致社會功能受損、對上網有心理依賴以及強制不進行上網行為時出現明顯的戒斷反應等。

除了診斷標準的闡述，楊永信還介紹了關于網絡成癮機制的研究。他發現，真正患有網癮的青少年在玩網絡游戲時，他們的大腦功能區發生的改變跟成癮的患者非常相似。這些研究發現進一步證實了網癮存在的科學性。他也承認關于“網癮”是否是一種疾病以及其診斷標準在國內外學術界存在爭議。

關于學習障礙的治療，我們目前的技術已經相當成熟。我們的目標是要讓受到學習困擾的孩子們回到課堂時，能夠以積極、專注的精神狀態，高效快樂地學習，迅速追趕學習進度。我們期望通過心理干預技術，不僅能解決他們現有的學習難題，更希望激發他們的學習熱情，使他們從一個問題少年轉變為優秀少年。

心理干預技術在此方面已經取得了顯著的成效，并且還在不斷迭代更新。曾經，我們成功地在不到30小時內通過心理干預，幫助一位面臨多重困擾的歸國高中生，包括“網癮、戀物成癮、學習障礙、抑郁癥以及社交恐懼癥”。(想了解更多詳情，請點擊閱讀《優秀的父母為何卻養出“問題”兒子》上、下兩篇文章。)

關于醫學上是否存在療法的問題，我想澄清一些誤解。療法已經基本被淘汰。而另一種被稱為電休克療法的技術，現在已發展為無抽搐電休克治療（MECT），主要用于治療重度精神障礙。這種療法是在狀態下對患者進行全身通電流，患者基本感覺不到痛苦。電休克療法只能解決臨時性問題，無法解決根本性問題，其有效率大約在70%~80%。對于有些患者來說，這種方法可能是無效的。即使對有效的患者，也需要在后續利用藥物和心理治療進行根治。電休克療法在臨床上主要用于重度患者，是一種比較人性化的療法。

另一方面，我們要警惕被誤稱為療法的其他方法。有些療法在患者清醒狀態下給予，目的是制造痛苦。這種療法曾經被用于所謂的同性戀患者和強迫癥患者的治療。這種方法給病人帶來了極大的痛苦和傷害，而且治標不治本。這種方法已經基本被淘汰。如果某些機構或個人仍然使用這種方法，可能會給孩子帶來心理障礙，如創傷后應激障礙（PTSD）。

對于家長來說，他們需要充分理解這一點：不能因為療法曾經屬于醫學療法就盲目接受。他們需要認清事物的本質，避免被一些機構的宣傳所誤導。對于青少年來說，療法可能帶來的心理創傷是巨大的。對于家長來說，面對孩子的行為問題，他們需要尋找更為人性化、系統化的心理干預和綜合治療方式，而不僅僅是依賴療法這種極端的方法。家庭的矛盾和問題也需要得到妥善的處理和解決，才能真正幫助孩子走出困境。

那么，為什么有些家長仍然愿意將孩子交給使用療法的機構呢？這主要是出于痛苦和無奈。對于一些行為問題的青少年，家長往往感到束手無策，而學校也沒有好的解決辦法。這部分家長非常痛苦，他們渴望找到一種能讓孩子變得聽話的方法，哪怕這個過程對孩子來說是痛苦的。他們可能會選擇送孩子去一些使用療法的機構。這種行為看似愚蠢，其實是家長在無奈之下的選擇。

關注成長，呼吁專業：為何還為楊永信“背書”？

我們深知，在國內，擁有全面專業性的機構尚不多，這一領域的進步仍需要我們專業人士的努力，為那些正在經歷困境的家長和孩子尋找一條出路。我們的目標并非批評楊永信，而是要揭示問題本質，讓大眾了解真實情況，并尋求科學的治療方法。

各種報道和評論紛紛涌現，旨在喚醒更多家庭自我反省，學會成長。我們不能將所有責任都歸咎于孩子。家長需要了解孩子成長的心理變化過程，尊重他們的想法，同時給予正確的引導和規范。讓孩子在一個充滿尊重和理解的環境中成長，而非走向極端。

最近，臨沂市新聞辦官方微博發布了聲明，試圖證明臨沂網戒中心并無問題。楊永信持續發酵，其給青少年帶來的身心痛苦已是不爭的事實。作為一名從事成癮性疾病研究和臨床治療的專業醫生，我深感有責任從專業角度揭示楊永信的治療模式。

我們必須深入探討，為什么有部分專家、家長甚至被治療過的青少年會支持楊永信？這背后隱藏的是什么？我們必須共同努力，不讓臨沂網戒中心和楊永信繼續蒙蔽世人。我們必須讓相關機構和人員承擔法律責任。否則，在21世紀的中國，這樣的事情發生，是我們精神醫學和心理學界的恥辱，是山東的恥辱，更是國家的恥辱。

一、專家和家長的判斷標準過于膚淺

臨沂網戒中心的聲明提到了安排專家進行調查的結果，然而這些表面的結果并沒有觸及問題的本質。所謂的調查并沒有涉及低頻脈沖療法的科研數據支持、是否人性化以及青少年是否有心理創傷等重要問題。專家們的調查標準是膚淺的，沒有真正了解青少年的真實心理感受。他們只是看到了表面的改變，而忽視了治療可能帶來的心理創傷。

二、楊永信的“心理行為治療”背后的恐懼控制

所謂的心理行為治療和個性矯正是基于恐懼反射的。簡單來說，就是通過電療等方式讓孩子們感受到極大的痛苦，從而達到讓他們聽話的目的。這種治療并非真正的心理治療，而是基于恐懼的強制控制。我們需要揭開這種治療模式的真相，讓更多人了解真相。

探索青少年網癮戒治中心的真相，我們不禁要關注那些身處其中的青少年所經歷的“診斷”過程。在精神科的常規診斷流程中，詳細問診孩子及其父母是首要的，了解孩子的心理和行為表現、嚴重程度、時間、社會功能受損情況等。在臨沂網戒中心，這個過程似乎被大大簡化了。

青少年在這里首先要接受的是一種特殊的“治療”——。這種治療并未遵循任何醫學程序，而是直接對青少年進行通電，制造恐懼和痛苦。這種痛苦，遠超人們日常所理解的“痛苦”，短則幾十分鐘，長則數小時甚至整天。這種折磨，就像被毒蛇長時間咬噬的恐懼一樣，讓人無法想象。雖然這種不會致命，但這種永無止境的折磨，對于青少年來說，可能比教亡更加恐怖。因為教亡并不可怕，可怕的是知道人生沒有出路，只能等待這種無盡的折磨。

這種所謂的“診斷”，更像是一種刑訊逼供。青少年在這里被強制接受“治療”，稍有違規就會再次遭受。這種“行為治療”實際上是在青少年心中建立一種恐懼性的病理性條件反射，讓他們一想到違反規定就會遭受殘酷的。人在恐懼之下選擇順從來自我保護，這是正常的心理反應。所謂的“行為矯正”的結果，就是讓這些青少年成為一群在楊永信面前溫順的小綿羊。

楊永信所謂的將電休克治療儀改為符合規范的“低頻脈沖治療儀”，其實是在用合法的儀器進行非法的行為，這是一種犯罪。雖然這種治療儀在臨床上是合法的，通常用于康復治療，如神經麻痹引起的肢體癱瘓、肌肉勞損性疾病的輔助治療。但在精神心理領域，它的使用必須嚴格遵守規定，征得患者的同意，并確保電流的強度在患者可承受的范圍內。

在楊永信的操作下，這種治療變得異常殘忍。有被“治療”過的青少年回憶，電針深深地插進他們的身體，電流強度遠遠超出正常范圍，給他們帶來了極大的痛苦。甚至，他們在清醒狀態下接受長時間，心理創傷極大。

真正的電休克療法一般用于嚴重的精神疾病，如精神分裂癥。但楊永信使用的治療方法比電休克療法更加殘忍。大部分專業機構已經改良為無抽搐電休克治療，即在患者靜脈或全身下通電流，患者基本沒有痛苦。而楊永信的方法似乎更加殘忍和沒有人性化。

那么，為什么楊永信要堅持使用這種治療方法呢？這是因為他要制造和強化青少年的恐懼心理，這是他的綜合網癮戒治模式中的核心和關鍵。在這個過程中，楊永信對青少年的問話都是帶有強制性的，必須讓他們臣服于他。這種行為不僅令人震驚，更是對醫學的嚴重違背。這種行為不僅傷害了這些青少年的身心健康，也讓他們對人生和未來感到絕望和無助。我們必須對這種行為表示強烈的反對和譴責，并呼吁相關部門進行徹底的調查和處理。我們也應該加強對青少年的心理健康教育，幫助他們樹立正確的價值觀和人生觀，避免他們陷入網絡成癮的困境。關于孩子對楊永信、臨沂網戒中心的恐懼與心理反應

隨著對楊永信和臨沂網戒中心的了解深入，孩子們對其產生的恐懼性病理性條件反射逐漸增強。大多數孩子可能會遭受急性應激障礙甚至創傷后應激障礙（PTSD）的困擾。若不進行專業的康復治療，這種心理創傷可能會伴隨終生。

孩子們通常會反復在腦海中浮現被的場景，噩夢連連，警覺性異常增高，情感變得麻木。他們對周圍環境的刺激反應遲鈍，出現社會性退縮，經常回避與楊永信相關的治療話題。更有甚至，他們會覺得楊永信正在監控和迫害他們，出現被害妄想等精神癥狀，乃至重度抑郁癥。在臨沂網戒中心自殺的青少年，多數是在后心理狀況急劇惡化，繼而選擇結束生命。

而令人痛心的“同步家庭治療”，其實質是家長被假象蒙蔽，甚至被催眠進而精神控制。這里的催眠并非藥物迷惑，而是通過團體形式的活動，短時間內深刻引導孩子們反省自身錯誤行為，同時讓家長對楊永信深信不疑。

媒體報道中的網戒中心點評課，從形式到內容，都類似于團體心理輔導。課上，家長控訴孩子，孩子反省自己的錯誤（孩子在反省時傾向于說得更嚴重以獲取楊永信的肯定），雙方情感交織。在這種情境下，孩子們往往會刻意表現出悔過自新的姿態，讓家長深受觸動，從而受到催眠般的沖擊，對楊永信崇拜至極。這種強烈的單向思維讓家長失去批判能力，即便孩子透露真相，也會被家長誤解為撒謊。

楊永信利用對家長的精神控制，進一步影響孩子們的心理狀態。即使孩子出院，也仍然生活在恐懼之中。只要孩子稍有不聽話之舉，便會被家長再次送入網戒中心接受折磨。這種無法擺脫的恐懼讓孩子生活在壓抑和絕望中。從腦科學的角度看，楊永信正是利用大腦的短路徑機制，在潛意識層面形成牢固的病理性條件反射：孩子與家長一提到楊永信、臨沂網戒中心等相關詞匯便會產生強烈的恐懼或依賴反應。

對于那些贊揚楊永信的孩子，他們可能患上了斯德哥爾摩綜合征。在這種狀態下，孩子們對加害者產生依賴和好感，甚至反過來幫助加害者。只要父母盲目崇拜楊永信，孩子們就會感到被牢牢控制。楊永信的一點點恩惠都可能讓孩子們興奮不已，選擇明哲保身，甚至轉而崇拜他。

這段回憶讓我回想起一個震撼人心的心理學實驗——斯坦福監獄實驗。在那次研究中，大學生們分別扮演獄警和囚犯的角色，模擬真實的監獄環境。原本心理健康的獄警角色，在監獄的特殊環境下逐漸變得暴躁，甚至以懲罰犯人為樂，淪為施虐成癮者。

而在臨沂網戒中心，類似的情景也在上演。青少年們被劃分成不同等級，存在著對立和沖突。擁有特權的人擁有懲罰他人的權利，他們在壓抑的環境中逐漸變得殘忍，享受虐待他人的快感。而被懲罰的青少年則渴望獲得這種特權，渴望體驗施虐的快感。他們為了獲得特權，會按照楊永信的要求表現良好，一旦獲得特權，便轉而虐待其他同伴，以此尋求舒適。

楊永信的“高明”之處就在于他巧妙地將受虐者轉變為施虐者的一部分。即使有些青少年沒有徹底轉變為施虐者，親眼目睹其他同伴被的場景也會不斷加劇他們的創傷后應激障礙癥狀。而他們自己成為幫兇的事實往往會加重他們的內疚感。

在此，我要再次強調，對于問題青少年，我們需要采取多維度、人性化的綜合治療。在我多年的治療經驗中，青少年的成癮和行為問題往往源于原生家庭的問題，如家庭關系緊張、教育方法不當等。我們需要從腦科學、醫學、心理學、精神醫學、社會學等多個角度客觀分析孩子的問題，進行深度、系統化、人性化、高效化的心理干預和綜合治療。

最近，有一些曾自稱在臨沂網戒中心接受治療的青少年公開自己的經歷，關于這些說法的真實性也引發了一些質疑。作為一名專業人士，我衷心希望有關部門或機構能夠本著負責的態度，對“楊永信模式”進行全面客觀的評價，及時制止這種行為，并在必要時對其進行法律制裁。讓我們一起努力，為這些困惑的青少年提供真正的幫助和支持。