戒網(wǎng)癮學(xué)校真相揭秘：有效還是恐怖？戒除網(wǎng)癮的真實經(jīng)歷分享

目錄導(dǎo)航

一、家長應(yīng)對孩子網(wǎng)癮：戒癮中心真的有效嗎？

我們身處一個信息爆炸的時代，網(wǎng)絡(luò)游戲也應(yīng)運而生。網(wǎng)絡(luò)游戲往往被視為洪水猛獸，家長們擔(dān)心孩子沉迷其中，影響學(xué)業(yè)和生活。為了幫助孩子戒除網(wǎng)癮，許多家長選擇將孩子送入戒網(wǎng)中心。但這樣做真的有效嗎？

對于這個問題，有著不同的聲音。有些人認為，戒網(wǎng)中心通過一系列手段，如心理輔導(dǎo)、行為干預(yù)等，能夠幫助孩子逐漸擺脫對網(wǎng)絡(luò)的依賴。也有觀點認為，戒網(wǎng)中心往往采用極端手段，如限制人身自由、心理恐嚇等，給孩子帶來極大的心理壓力和傷害。甚至有些孩子在離開戒網(wǎng)中心后，出現(xiàn)人格上的改變，與原本活潑開朗的性情大相徑庭。對于是否應(yīng)將孩子送入戒網(wǎng)中心這一問題，家長需三思而后行。

二、揭秘戒網(wǎng)癮學(xué)校背后的黑暗真相

請謹慎選擇所謂的“戒網(wǎng)癮學(xué)校”。這些學(xué)校背后的故事往往令人觸目驚心。有些學(xué)校采用輔導(dǎo)、心理折磨等手段來迫使孩子戒掉網(wǎng)癮。這些手段不僅嚴重侵犯了孩子的人權(quán)，還可能給他們留下終身的心理陰影。家長應(yīng)該通過溝通、引導(dǎo)等方式來幫助孩子戒掉網(wǎng)癮，而不是將他們推向深淵。

三、楊永信模式：究竟科學(xué)在哪里？

楊永信的戒網(wǎng)癮模式一直備受爭議。那么，這種模式究竟科學(xué)在哪里？成癮專家何日輝對此進行了系統(tǒng)闡述。他通過兩篇文章詳細解釋了網(wǎng)癮的本質(zhì)、外在表現(xiàn)以及治療方法。楊永信模式的核心在于通過強制性的心理輔導(dǎo)和行為干預(yù)來幫助患者戒掉網(wǎng)癮。這種模式是否適用于每個孩子，是否真正科學(xué)有效，仍需進一步研究和探討。

關(guān)于“網(wǎng)癮治療”的咨詢逐漸增多，作為深受讀者信賴的信息來源，我想就大家關(guān)心的幾個核心問題，進行一次詳盡的解答。

關(guān)于“網(wǎng)癮”是否是一種疾病的問題，我認為答案是肯定的。并且，不僅在我和尋求幫助的各位朋友之間有這樣的共識，在國內(nèi)外醫(yī)學(xué)界，越來越多的研究人員也開始初步認定“網(wǎng)癮”為一種疾病。盡管關(guān)于這個問題的爭論依然存在，但考慮到部分“網(wǎng)癮”青少年確實符合精神科的相關(guān)診斷標準，我傾向于認同這一觀點。

對于“網(wǎng)癮”的診斷標準，有興趣的讀者可以深入研究陶然教授的學(xué)術(shù)論文以獲取更專業(yè)的解讀。簡單來說，要診斷網(wǎng)絡(luò)成癮，必須滿足一些關(guān)鍵條件，如非學(xué)習(xí)工作目的的上網(wǎng)行為、社會功能受損、心理依賴和戒斷反應(yīng)等。

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)成癮的研究一直在深入。通過功能磁共振（fMRI）等先進科技手段，我們發(fā)現(xiàn)真正患有網(wǎng)癮的青少年在玩網(wǎng)絡(luò)游戲時，大腦的反應(yīng)與成癮者相似。中國科學(xué)院武漢物理與數(shù)學(xué)研究所的研究也證實，網(wǎng)癮可引起大腦神經(jīng)細胞形態(tài)結(jié)構(gòu)的改變。

我認為網(wǎng)絡(luò)成癮類似于成癮，屬于行為成癮的范疇。這種行為成癮是成癮疾病的一大類型，包括、網(wǎng)絡(luò)、購物和性方面的行為成癮等。從心理學(xué)角度看，網(wǎng)絡(luò)成癮是潛意識層面存在的病理性條件反射。患者在特定情境下會無法控制地上網(wǎng)，產(chǎn)生強烈的沖動感，即使明白這對他們的學(xué)習(xí)、社交等社會功能有害。

需要澄清的是，雖然我認為網(wǎng)絡(luò)成癮是一種精神疾病，但它并不等同于一般意義上的精神病。精神疾病是一個廣泛的范疇，包括吸煙成癮、抑郁癥、失眠癥、焦慮癥等。而精神病所指范疇較窄，常被誤解為只包括重度精神分裂癥等嚴重情況。

那么，如何治療網(wǎng)癮呢？這需要科學(xué)、綜合的手段，不能簡單粗暴地像楊永信某些極端做法那樣。很多青少年因為家庭問題在現(xiàn)實生活中感到自卑、缺乏自信，進而逃避到網(wǎng)絡(luò)世界。需要從家庭入手進行心理干預(yù)。根據(jù)我多年在青少年成癮治療的經(jīng)驗來看，行為問題和網(wǎng)癮問題的根源往往是不正常的家庭關(guān)系，特別是父母教育觀念和方法的偏差。

常見的家庭教育問題包括溺愛型、忽視型和控制型。溺愛型的父母只關(guān)注孩子的學(xué)習(xí)成績，忽視孩子的其他需求和感受；忽視型的父母忙于工作，忽略了與孩子的溝通和交流；控制型的父母則采取強硬手段要求孩子聽話，這反而可能導(dǎo)致孩子更加叛逆。這些問題都會使親子關(guān)系緊張化。

探索深層次的教育觀念錯誤源頭，父母的教育觀念大多源自于他們自身的原生家庭影響。他們的父母所持有的教育理念和觀點，如同涓涓細流，潛移默化地影響著他們，進而在他們的育兒過程中得以體現(xiàn)。當(dāng)父母來自不同的家庭背景，觀念沖突便可能在家中上演，令孩子無所適從。一些家庭可能同時出現(xiàn)溺愛型、控制型等多種問題，孩子的心理障礙問題也會隨之增多。若不及時糾正，這些問題將如同頑疾一般代代相傳。對家庭成員進行心理干預(yù)是解決問題的正確途徑。

在2006年，陶然教授創(chuàng)建了國內(nèi)首家專注于網(wǎng)絡(luò)成癮治療的機構(gòu)——總醫(yī)院青少年心理成長基地。該基地采用心理治療、家庭治療和行為治療等多種方法，構(gòu)建了一個全方位的治療系統(tǒng)，旨在幫助青少年擺脫網(wǎng)絡(luò)成癮的困擾。對于部分重癥患者，可能還會需要藥物治療，因為網(wǎng)絡(luò)成癮可能與其他精神障礙如強迫癥、抑郁癥等共存。

我也致力于相關(guān)領(lǐng)域的研究與治療，我所創(chuàng)辦的日輝心理（微信號：R H X L 5 1 9 1），主要針對各種成癮、抑郁癥以及學(xué)習(xí)障礙進行高效干預(yù)。在行為成癮方面，我們尤其關(guān)注更為復(fù)雜的復(fù)合型成癮行為，如網(wǎng)絡(luò)成癮與成癮并存。我們的治療方式與陶然教授的方法有許多相似之處，但我們在心理干預(yù)和家庭干預(yù)方面更加深入和高效，藥物使用則更為審慎。

從多個維度，如腦科學(xué)、醫(yī)學(xué)、心理學(xué)、精神醫(yī)學(xué)和社會學(xué)等角度來分析孩子的問題，進行深度、系統(tǒng)、人性化的心理干預(yù)和綜合治療是當(dāng)前的醫(yī)學(xué)共識。除了幫助孩子戒除網(wǎng)癮，我們還要幫助他們重建家庭關(guān)系，重回學(xué)習(xí)軌道。家庭關(guān)系的重建主要通過家庭治療來實現(xiàn)。對于學(xué)習(xí)障礙的治療，我們的技術(shù)已經(jīng)成熟，目標是讓重返課堂的孩子處于積極、專注的狀態(tài)，快樂高效地學(xué)習(xí)，迅速趕上學(xué)習(xí)進度。我們的心理干預(yù)技術(shù)已經(jīng)成熟并不斷進化，曾僅用不到30小時的心理干預(yù)就成功治愈了一個問題重重的歸國高中生。

關(guān)于療法在醫(yī)學(xué)上的存在與否問題，療法確實存在但基本被淘汰。許多人將楊永信的方法稱為療法，但實際上療法與電休克療法并不相同。電休克療法是針對重度精神障礙患者的治療手段，在狀態(tài)下進行全身通電流，患者基本感覺不到痛苦。而療法則是在患者清醒狀態(tài)下給予，讓其感受到痛苦。這種療法有很大的問題和爭議，目前基本被淘汰。我們應(yīng)該警惕借療法之名行酷刑之實的情況。對于真正的治療方法，我們應(yīng)該選擇那些科學(xué)、人性化且經(jīng)過驗證的方式。從近期報道來看，楊永信的療法并非簡單地將痛苦與上網(wǎng)行為相聯(lián)系，而是與孩子所有的不良行為相聯(lián)系，迫使孩子通過承受痛苦而“聽話”道歉或假裝接受治療。這不是真正的治療，而是借助暴力威脅的極端手段。對此，家長們必須認清事實，不能因療法曾被視為醫(yī)學(xué)療法就盲目接受，應(yīng)深入認識其核心本質(zhì)。

孩子們經(jīng)歷痛苦后，最可能出現(xiàn)的是創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD）。PTSD通常是在經(jīng)歷重大挫折、打擊或災(zāi)難后產(chǎn)生的心理障礙。對于青少年而言，楊永信的療法可成為他們?nèi)松械闹卮蟠驌簦蘸罂赡芤l(fā)恐懼、回避行為，甚至失眠、抑郁等心理問題。

關(guān)于為何部分家長會愿意將孩子交給楊永信，這背后隱藏著家長們的痛苦和無奈。許多家長明知孩子在承受身心的折磨，仍選擇讓孩子接受這種“治療”。這并非他們愚蠢，而是面對問題青少年時，家庭關(guān)系已經(jīng)僵化，家長感到束手無策，學(xué)校也無法提供有效的幫助。這部分家長在尋找解決方案的過程中，可能會選擇相信這種極端的治療方法。但這不是解決問題的根本途徑，反而可能惡化親子關(guān)系，導(dǎo)致家庭沖突加劇。

這篇聲明的字數(shù)雖少，卻如蜻蜓點水般觸及問題表面，對于核心問題的探討卻顯得捉襟見肘。相關(guān)專家的身份、調(diào)查流程和標準、低頻脈沖療法治療網(wǎng)癮的科學(xué)依據(jù)、青少年內(nèi)心的真實感受等方面，均未得到詳盡的闡述。

關(guān)于所謂的專家，我們不禁要質(zhì)疑他們的和立場。一個人的健康狀況以及療法的有效性，應(yīng)當(dāng)從身體、心理、行為等多個維度進行綜合評判。我們不能排除他們只是匆匆走過場，看到青少年們表面上順從，家長們贊不絕口，便匆忙得出結(jié)論的可能性。真正的調(diào)查應(yīng)當(dāng)深入探究孩子們真實的心理感受，探究治療過程是否造成心理創(chuàng)傷，如創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙等。

大多數(shù)父母只關(guān)注表面現(xiàn)象，例如孩子以前愛上網(wǎng)現(xiàn)在不再上，以前叛逆現(xiàn)在順從。但他們忽視了孩子內(nèi)心的真實感受和需求。我們需要進行一個系統(tǒng)、詳細、專業(yè)的心理和行為評估，以獲取更全面準確的結(jié)果。

關(guān)于心理治療，據(jù)報道，臨沂網(wǎng)戒中心僅有兩位心理咨詢師，且都是剛畢業(yè)不久。真正從事心理咨詢和治療的專業(yè)人士都知道，這樣的配置遠遠無法滿足需求。使用低頻脈沖治療儀進行電休克治療，本質(zhì)上是一種利用恐懼和痛苦迫使青少年順從的方法。這種方法的合理性令人質(zhì)疑，尤其是在沒有充分考慮個體差異的情況下進行藥物治療。

這種所謂的心理行為治療和個性矯正的實質(zhì)是通過制造恐懼和痛苦來迫使青少年選擇順從。青少年在接受治療時首先接受“診斷”，但這個過程并沒有遵循精神科的專業(yè)診斷程序，而是直接給予制造恐懼。這種“下馬威”式的治療不是在診斷，而是在制造真正的精神疾病患者。

網(wǎng)戒中心的規(guī)矩嚴苛，青少年稍有違規(guī)就會遭受殘酷的。這種所謂的“行為治療”，實際上是在青少年建立恐懼性病理性條件反射后，讓他們因恐懼而選擇順從來自我保護。至于楊永信將電休克治療儀改為所謂的“低頻脈沖治療儀”，這只是在合法儀器的掩蓋下進行的非法行為，是對青少年的犯罪。

楊永信的治療方法與此大相徑庭。被“治療”的青少年回憶稱，電針深入肌膚，直至無法再插；電流強度巨大，一臺治療儀不夠，還需多臺同時使用，甚至將電針燒焦。這種電流強度遠遠超出真正的電休克療法，更別提在通電過程中，青少年被束縛無法反抗，遭受恐嚇。這種殘忍的方法比楊永信之前使用的電休克療法更為殘酷，因為孩子在清醒狀態(tài)下接受長時間，對其心理和心靈造成更大的創(chuàng)傷和恐懼。

真正的電休克療法一般適用于嚴重的精神疾病，如精神分裂癥。但考慮到給患者帶來的痛苦，大多數(shù)專業(yè)機構(gòu)已經(jīng)采用更為人性化的無抽搐電休克治療。楊永信之所以選擇使用低頻脈沖治療儀進行治療，是因為他需要制造并強化恐懼，這是其綜合網(wǎng)癮戒治模式的核心。

在過程中，楊永信對青少年進行心理施壓，強化其對他的恐懼。這種恐懼性條件反射可能導(dǎo)致青少年出現(xiàn)急性應(yīng)激障礙甚至創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD）。患者可能出現(xiàn)反復(fù)的被情景的噩夢、警覺性增高、情感麻木等癥狀，對周圍環(huán)境的刺激反應(yīng)遲鈍，甚至出現(xiàn)社會性退縮。如果不進行專業(yè)的康復(fù)治療，這些癥狀可能會伴隨終生。

部分被的青少年因急性應(yīng)激障礙或PTSD而引發(fā)重度抑郁癥，最終選擇自殺。部分家長仍被假象蒙蔽，甚至被催眠般地被精神控制，對楊永信深信不疑。所謂的“同步家庭治療”實際上是利用團體形式，引導(dǎo)那些被的孩子們在短時間內(nèi)深刻反省自己的錯誤行為，同時讓家長受到這個場景的催眠，從而崇拜楊永信。

在點評課上，家長控訴孩子，孩子反省自己的錯誤（在反省時，孩子會故意夸大自己的問題以獲得楊永信的肯定）。這種表演性的反省給其它家長帶來巨大的沖擊。他們被這個場景催眠，繼而失去批判能力，無法察覺網(wǎng)戒中心的真正問題。即使孩子告訴家長真相，也會被家長認為是撒謊。楊永信成了他們心目中的神，因此如果有人批判他，就會被這些家長視為對神的詆毀，引發(fā)激烈的反應(yīng)。實際上，楊永信的作用已經(jīng)類似于邪教的教主，而許多家長則在無知中成為他的犧牲品。楊永信的控制力，源自對家長們的精神操控，讓孩子籠罩在恐懼之中。即便孩子出院，恐懼的陰影依舊揮之不去，只要稍有不聽話，就會被送回網(wǎng)戒中心接受折磨。這種無法擺脫的恐懼，讓孩子生活在壓抑和絕望中。

從腦科學(xué)的角度分析，楊永信利用大腦的短路徑機制，形成病理性條件反射。孩子們一提到楊永信、臨沂網(wǎng)戒中心等相關(guān)詞匯，就會出現(xiàn)高度恐懼反應(yīng)；而家長們卻因此產(chǎn)生愉悅和依賴感。這種條件反射如此牢固，理性思考的長路徑被完全抑制。

針對部分贊揚楊永信的孩子，他們可能患上了斯德哥爾摩綜合征。在臨沂網(wǎng)戒中心的特定環(huán)境下，孩子們對楊永信的嘉獎和恩惠產(chǎn)生過度依賴和好感。集中營中的例子也顯示，極端環(huán)境下，有人會成為幫助施暴者的幫兇。

臨沂網(wǎng)戒中心的統(tǒng)治體系加劇了這種癥狀。青少年被指派不同任務(wù)，有特權(quán)的人擁有懲罰他人的權(quán)力，導(dǎo)致部分孩子變得暴力，享受虐待他人帶來的快感。楊永信的“高明”之處在于，他讓受虐者成為施虐者的一部分，即使未成癮，目睹其他孩子的遭遇也會強化其創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙的癥狀。

針對問題青少年，需要多維度、人性化的綜合治療。孩子的成癮和行為問題往往源于家庭因素，如家庭關(guān)系惡劣、教育方法不當(dāng)?shù)取?yīng)從多個角度客觀分析，進行深度、系統(tǒng)化、人性化的心理干預(yù)和綜合治療。

近期有青少年公開在臨沂網(wǎng)戒中心的經(jīng)歷，其真實性備受關(guān)注。作為專業(yè)人士，我期望有關(guān)部門或機構(gòu)能全面客觀地評價“楊永信模式”，及時禁止其行為，必要時依法追究其責(zé)任。我們應(yīng)對青少年的心理健康問題持負責(zé)任的態(tài)度，采取更為科學(xué)合理的治療方法，保護他們的權(quán)益和安全。